החלטה בתיק סע"ש 6057-09-12

1.         לפני בקשת המבקשת, (הנתבעת והתובעת שכנגד), למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (בקשות 16, 17 ו-19).

ומנגד בקשת המבקש (התובע  והנתבע שכנגד ) למתן צו  המורה למשיבה לקיים את צו גילוי מסמכים שניתן ביום 04/11/2013 (בקשה 18).

2.         בדיון שהתקיים בפני ביום 04/11/2013 נדונה שאלת גילוי המסמכים והחלטתי בעניין ניתנה. הבקשות לפני כעת הן בקשות שהוגשו לאחר שנערך גילוי מסמכים בין הצדדים על פי החלטתי מיום 04/11/2013. 

אדון תחילה בבקשת המבקשת ולאחר מכן בבקשת המבקש .

3.         בבקשת המבקשת התבקש בית הדין ליתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים כדלקמן

א.         עיון בהעתקי צ'קים שהופקדו בחשבון הבנק של  המשיב (הנתבע שכנגד) .

ב.         צו המורה לאחד עשר בנקים לגלות למבקשת האם  המשיב ניהל בהם חשבון.

4.         לטענת המבקשת - 

מעיון במסמכי חשבונו של התובע בבנק לאומי שנמסרו  במסגרת גילוי המסמכים,  עולה כי קיימות הפקדות רבות בסכומים גבוהים לחשבונו במהלך שנות עבודתו במבקשת. מאחר והמשיב טען בכתב התביעה שהוא עבד אך ורק במבקשת וכן כי עבד שעות נוספות רבות  שלא אפשרו לו לעבוד במקום נוסף, יש לברר מה מקור הכספים בסכומים גבוהים שהופקדו בחשבונו של המבקש.  בירור מקור הכספים יעזור לברר את טענתה העיקרית של המבקשת על פיה  מעל התובע בכספי החברה. 

המשיב לא מסר תגובתו לבקשה זו.

5.         דיון והכרעה

בהתאם לתקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב -1991  (להלן: " התקנות") רשאי בית הדין להתיר גילוי מסמכים ועיון בהם אם סבר שהמסמכים שגילויים יתבקש יאפשרו דיון יעיל . 

          "46.  (א)    בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות.

תכליתה המרכזית של תקנה 46(א) לתקנות הינה להביא לחשיפת האמת ולעשיית צדק בהליך השיפוטי , כמו גם לייעל הדיון על ידי ניהולו ב"קלפים פתוחים".  יחד עם זאת גילוי מסמכים אינו מסע דייג שבו נדרש צד לחשוף מסמכים שבידיו  שאפשר שיהיה בהם מידע  כלשהו שיועיל לצד האחר להידיינות. 

6.         לגופו של עניין:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי כפי שיפורט להלן:

7.         מאושרת בקשת המבקשת לקבל לידיה צילום הצ'קים שהופקדו בחשבונו של המשיב בח-ן 404011/06 סניף פורדיס  המתנהל ע"ש פחמאווי מורד ג'מיל ת.ז 56881568 ומופיעים ברשימה שבבקשה. המשיב ו/או בנק לאומי ימסרו למבקשת העתקי הצ'קים המופיעים ברשימה שצורפה לבקשה. 

8.         נדחית בקשת המבקשת לקבל מאחד עשר בנקים מידע על קיומם של חשבונות בנק על שמו של המשיב ככל שיש כאלו. די במידע שנמצא בחשבונו של המשיב כדי לברר את השאלה העובדתית הנוגעת לעצם קיומם של הפקדות ומקור הכסף שהופקד.

ככל שייקבע בהמשך ההליך שהמשיב מעל בכספי המבקשת ויעלה הצורך לברר את היקף המעילה תהא רשאית המבקשת להגיש בקשתה לקבל מידע מבנקים אחרים והיא תידון שוב.